Réponse rapide
Quelle ville compte le plus de datacenters ?
Dans PeeringDB le 19 octobre 2026, New York et Londres arrivaient à égalité avec 82 infrastructures de colocation à moins de 40 km du centre-ville, suivies de Paris (76), Ashburn (71) et São Paulo (66). En termes de réseaux connectés, IX.br São Paulo (1 869) menait, devant DE-CIX Frankfurt (1 019). RackProxies loue des IP de datacenter dans ces villes à partir de 1,29 $US par IP pour 30 jours ; sans KYC, crypto uniquement.
Que couvre ce jeu de données ?
| Villes | 34 villes de datacenters dans 20 pays (Singapour et Hong Kong sont couverts sur les pages pays) |
|---|---|
| Source | API publique PeeringDB : enregistrements d'infrastructures (5 885) et enregistrements d'internet exchanges (1 330) |
| Date de consultation | 19 octobre 2026 |
| Nombre d'infrastructures | Infrastructures PeeringDB dont les coordonnées se situent à moins de 40 km du centre-ville |
| Correspondance des exchanges | Exchanges dont le nom de ville PeeringDB correspond à la ville ou à ses banlieues de datacenters |
| Réseaux | « net_count » PeeringDB : réseaux qui se déclarent sur un exchange ou une infrastructure |
| Réutilisation | Citez les chiffres avec un lien vers cette page ; les enregistrements sous-jacents appartiennent à PeeringDB |
Comment se classent les 34 villes de datacenters ?
Trié par infrastructures de colocation à moins de 40 km. « Top opérateur » est l'organisation avec le plus d'enregistrements d'infrastructures dans ce rayon ; « plus grand exchange » est l'exchange avec le plus de réseaux connectés.
| Ville | Pays | Infrastructures ≤ 40 km | Opérateurs | Top opérateur (infrastructures) | Exchanges | Plus grand exchange (réseaux) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| New York | États-Unis | 82 | 42 | Digital Realty (6) | 10 | DE-CIX New York (263) |
| Londres | Royaume-Uni | 82 | 46 | Digital Realty (10) | 14 | LINX LON1 (834) |
| Paris | France | 76 | 41 | Digital Realty (9) | 11 | France-IX Paris (454) |
| Ashburn | États-Unis | 71 | 31 | Digital Realty (15) | 11 | Equinix Ashburn (345) |
| São Paulo | Brésil | 66 | 45 | Scala Data Centers (8) | 5 | IX.br (PTT.br) São Paulo (1,869) |
| Amsterdam | Pays-Bas | 64 | 41 | Equinix (8) | 23 | AMS-IX (856) |
| Chicago | États-Unis | 62 | 33 | Digital Realty (9) | 13 | Equinix Chicago (254) |
| Silicon Valley | États-Unis | 57 | 27 | Digital Realty (11) | 15 | EVIX (185) |
| Dallas | États-Unis | 53 | 26 | Equinix (8) | 10 | Equinix Dallas (209) |
| Francfort | Allemagne | 53 | 33 | Equinix (6) | 21 | DE-CIX Frankfurt (1,019) |
| Mumbai | Inde | 49 | 26 | NTTCINS (7) | 10 | DE-CIX Mumbai (452) |
| Toronto | Canada | 44 | 21 | Equinix (6) | 8 | TorIX (233) |
| Los Angeles | États-Unis | 43 | 29 | Colocation America (5) | 6 | Any2West (264) |
| Atlanta | États-Unis | 40 | 22 | Coloblox Data Centers (3) | 6 | Digital Realty Atlanta (146) |
| Sydney | Australie | 39 | 19 | Equinix (5) | 7 | MegaIX Sydney (229) |
| Tokyo | Japon | 38 | 11 | Equinix (10) | 11 | BBIX Tokyo (355) |
| Seattle | États-Unis | 35 | 23 | Digital Fortress (3) | 5 | SIX Seattle (370) |
| Montreal | Canada | 35 | 16 | Cologix (11) | 4 | CANIX Montreal (81) |
| Zurich | Suisse | 34 | 25 | CKW Fiber Services (4) | 9 | 4b42 Internet Exchange Point (279) |
| Seoul | Corée du Sud | 33 | 16 | kt cloud (7) | 8 | KINX (91) |
| Madrid | Espagne | 31 | 24 | Digital Realty (3) | 7 | DE-CIX Madrid (188) |
| Vienna | Autriche | 30 | 25 | Raiffeisen Informatik (3) | 2 | VIX (174) |
| Denver | États-Unis | 28 | 16 | DataBank (5) | 5 | IX-Denver (91) |
| Stockholm | Suède | 27 | 16 | AB Stokab (4) | 11 | Netnod Stockholm GREEN -- MTU1500 (188) |
| Phoenix | États-Unis | 25 | 18 | DataBank (3) | 7 | Ninja-IX Phoenix (58) |
| Miami | États-Unis | 24 | 18 | Equinix (3) | 9 | FL-IX (196) |
| Varsovie | Pologne | 24 | 13 | Netia (4) | 7 | EPIX.Warszawa (381) |
| Milan | Italie | 23 | 18 | Equinix (4) | 4 | MIX-IT (403) |
| Dublin | Irlande | 21 | 13 | Digital Realty (4) | 4 | INEX LAN1 (107) |
| Manchester | Royaume-Uni | 20 | 13 | Equinix (4) | 2 | LINX Manchester (135) |
| Melbourne | Australie | 20 | 12 | Vocus Group (4) | 6 | MegaIX Melbourne (135) |
| Johannesburg | Afrique du Sud | 14 | 11 | Africa Data Centres (2) | 5 | NAPAfrica IX Johannesburg (544) |
| Osaka | Japon | 12 | 6 | NTT DOCOMO BUSINESS (3) | 6 | BBIX Osaka (129) |
| Dubaï | Émirats arabes unis | 7 | 3 | Equinix (3) | 2 | UAE-IX (105) |
Prix vérifiés le
Qu'est-ce qui ressort des données ?
- La taille n'est pas la connectivité. São Paulo compte moins d'infrastructures que New York, mais son point d'échange, IX.br, réunit plus de réseaux connectés (1 869) que tout autre point d'échange des données. NIC.br exploite IX.br au Brésil à but non lucratif, et les FAI régionaux brésiliens s'y connectent en grand nombre.
- L'Europe a les points d'échange les plus denses. DE-CIX Frankfurt (1 019 réseaux), AMS-IX à Amsterdam (856) et LINX LON1 à Londres (834) sont chacun plus grands que tout point d'échange américain des données ; le plus grand aux États-Unis est SIX Seattle (370).
- Les hubs américains répartissent les réseaux entre plusieurs bâtiments. Le campus Equinix d'Ashburn compte à lui seul 523 réseaux présents, mais ceux-ci se connectent via plusieurs points d'échange plutôt qu'une plateforme dominante.
- Certains marchés sont peu représentés dans PeeringDB. Dubaï affiche 7 infrastructures et Johannesburg 14, pourtant NAPAfrica Johannesburg connecte 544 réseaux : un seul grand campus peut compter plus que de nombreux bâtiments.
Comment le classement a-t-il été établi ?
Nous avons téléchargé tous les enregistrements d'infrastructures et de points d'échange depuis l'API publique PeeringDB le 19 octobre 2026 et conservé les enregistrements des 34 villes qui ont une page sur RackProxies. Une infrastructure compte pour une ville lorsque sa latitude et sa longitude se situent à moins de 40 km du centre-ville (distance à vol d'oiseau). Les noms d'opérateurs ont été raccourcis (par exemple « Equinix, Inc. » en « Equinix »).
Limites : PeeringDB ne répertorie que les infrastructures et points d'échange enregistrés par les opérateurs ; certains campus enregistrent chaque bâtiment, d'autres un seul enregistrement ; et les « réseaux » comptent une présence auto-déclarée, pas du trafic. Considérez ces chiffres comme une comparaison cohérente, pas comme un recensement. Les pages par ville, comme Frankfurt ou Ashburn, ajoutent les opérateurs, les bâtiments et les distances.
Que demande-t-on sur les villes de datacenters ?
Quel est le plus grand point d'échange internet en nombre de réseaux ?
Dans ce jeu de données, IX.br São Paulo, avec 1 869 réseaux connectés dans PeeringDB le 19 octobre 2026. En Europe, DE-CIX Frankfurt arrive en tête avec 1 019. Les opérateurs de points d'échange publient aussi des pics de trafic, qui donnent un classement différent.
Pourquoi Ashburn est-elle surnommée Data Center Alley ?
Le comté de Loudoun, en Virginie, positionne la région d'Ashburn comme « Data Center Alley » en raison de sa concentration de campus de datacenters. PeeringDB répertorie 71 infrastructures à moins de 40 km d'Ashburn, gérées par 31 opérateurs.
Une plus grande ville de datacenters signifie-t-elle un proxy plus rapide ?
Pas en soi. La vitesse vers une cible dépend de la distance et de la route entre les réseaux. Une ville disposant d'un grand point d'échange offre plus de chances d'un chemin local court, mais la route dépend du réseau qui détient l'IP.
Puis-je réutiliser ces chiffres ?
Oui : citez-les avec un lien vers cette page et la date. Les enregistrements proviennent de PeeringDB, dont les données sont publiques ; vérifiez ses conditions avant de republier les enregistrements bruts.
Où puis-je louer une IP dans ces villes ?
RackProxies loue des IPv4 dédiées en datacenter dans les 34 villes ainsi qu'à Singapour et Hong Kong, à partir de 1,29 $US par IP pour 30 jours, en date d'octobre 2026. La disponibilité varie ; le paiement affiche ce qui est en ligne. Sans KYC : payez en crypto.
Sources (2)
- API PeeringDB : installations — PeeringDB (2026-10-19)
- API PeeringDB : échanges internet — PeeringDB (2026-10-19)