Kurze Antwort
Welche Stadt hat die meisten Rechenzentren?
In PeeringDB am 19. Oktober 2026 lagen New York und London mit 82 Colocation-Einrichtungen innerhalb von 40 km vom Stadtzentrum gleichauf, gefolgt von Paris (76), Ashburn (71) und São Paulo (66). Nach verbundenen Netzen führte IX.br São Paulo (1.869), vor DE-CIX Frankfurt (1.019). RackProxies vermietet Rechenzentrums-IPs in diesen Städten ab 1,29 $ pro IP für 30 Tage; ohne KYC, nur Krypto.
Was umfasst dieser Datensatz?
| Städte | 34 Rechenzentrumsstädte in 20 Ländern (Singapur und Hongkong sind auf Länderseiten abgedeckt) |
|---|---|
| Quelle | PeeringDB Public API: Einrichtungsdatensätze (5.885) und Internet-Exchange-Datensätze (1.330) |
| Lesedatum | 19. Oktober 2026 |
| Anzahl Einrichtungen | PeeringDB-Einrichtungen, deren Koordinaten innerhalb von 40 km vom Stadtzentrum liegen |
| Exchange-Zuordnung | Exchanges, deren PeeringDB-Städtename mit der Stadt oder ihren Rechenzentrumsvororten übereinstimmt |
| Netzwerke | PeeringDB "net_count": Netze, die sich selbst an einem Exchange oder einer Einrichtung listen |
| Weiterverwendung | Zitiere die Zahlen mit einem Link zu dieser Seite; die zugrunde liegenden Datensätze gehören PeeringDB |
Wie ranken die 34 Rechenzentrumsstädte?
Sortiert nach Colocation-Einrichtungen innerhalb von 40 km. "Top-Betreiber" ist die Organisation mit den meisten Einrichtungsdatensätzen in diesem Radius; "größter Exchange" ist der Exchange mit den meisten verbundenen Netzen.
| Stadt | Land | Einrichtungen ≤ 40 km | Betreiber | Top-Betreiber (Einrichtungen) | Exchanges | Größter Exchange (Netze) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| New York | Vereinigte Staaten | 82 | 42 | Digital Realty (6) | 10 | DE-CIX New York (263) |
| London | Vereinigtes Königreich | 82 | 46 | Digital Realty (10) | 14 | LINX LON1 (834) |
| Paris | Frankreich | 76 | 41 | Digital Realty (9) | 11 | France-IX Paris (454) |
| Ashburn | Vereinigte Staaten | 71 | 31 | Digital Realty (15) | 11 | Equinix Ashburn (345) |
| São Paulo | Brasilien | 66 | 45 | Scala Data Centers (8) | 5 | IX.br (PTT.br) São Paulo (1,869) |
| Amsterdam | Niederlande | 64 | 41 | Equinix (8) | 23 | AMS-IX (856) |
| Chicago | Vereinigte Staaten | 62 | 33 | Digital Realty (9) | 13 | Equinix Chicago (254) |
| Silicon Valley | Vereinigte Staaten | 57 | 27 | Digital Realty (11) | 15 | EVIX (185) |
| Dallas | Vereinigte Staaten | 53 | 26 | Equinix (8) | 10 | Equinix Dallas (209) |
| Frankfurt | Deutschland | 53 | 33 | Equinix (6) | 21 | DE-CIX Frankfurt (1,019) |
| Mumbai | Indien | 49 | 26 | NTTCINS (7) | 10 | DE-CIX Mumbai (452) |
| Toronto | Kanada | 44 | 21 | Equinix (6) | 8 | TorIX (233) |
| Los Angeles | Vereinigte Staaten | 43 | 29 | Colocation America (5) | 6 | Any2West (264) |
| Atlanta | Vereinigte Staaten | 40 | 22 | Coloblox Data Centers (3) | 6 | Digital Realty Atlanta (146) |
| Sydney | Australien | 39 | 19 | Equinix (5) | 7 | MegaIX Sydney (229) |
| Tokio | Japan | 38 | 11 | Equinix (10) | 11 | BBIX Tokio (355) |
| Seattle | Vereinigte Staaten | 35 | 23 | Digital Fortress (3) | 5 | SIX Seattle (370) |
| Montreal | Kanada | 35 | 16 | Cologix (11) | 4 | CANIX Montreal (81) |
| Zürich | Schweiz | 34 | 25 | CKW Fiber Services (4) | 9 | 4b42 Internet Exchange Point (279) |
| Seoul | Südkorea | 33 | 16 | kt cloud (7) | 8 | KINX (91) |
| Madrid | Spanien | 31 | 24 | Digital Realty (3) | 7 | DE-CIX Madrid (188) |
| Wien | Österreich | 30 | 25 | Raiffeisen Informatik (3) | 2 | VIX (174) |
| Denver | Vereinigte Staaten | 28 | 16 | DataBank (5) | 5 | IX-Denver (91) |
| Stockholm | Schweden | 27 | 16 | AB Stokab (4) | 11 | Netnod Stockholm GREEN -- MTU1500 (188) |
| Phoenix | Vereinigte Staaten | 25 | 18 | DataBank (3) | 7 | Ninja-IX Phoenix (58) |
| Miami | Vereinigte Staaten | 24 | 18 | Equinix (3) | 9 | FL-IX (196) |
| Warschau | Polen | 24 | 13 | Netia (4) | 7 | EPIX.Warszawa (381) |
| Mailand | Italien | 23 | 18 | Equinix (4) | 4 | MIX-IT (403) |
| Dublin | Irland | 21 | 13 | Digital Realty (4) | 4 | INEX LAN1 (107) |
| Manchester | Vereinigtes Königreich | 20 | 13 | Equinix (4) | 2 | LINX Manchester (135) |
| Melbourne | Australien | 20 | 12 | Vocus Group (4) | 6 | MegaIX Melbourne (135) |
| Johannesburg | Südafrika | 14 | 11 | Africa Data Centres (2) | 5 | NAPAfrica IX Johannesburg (544) |
| Osaka | Japan | 12 | 6 | NTT DOCOMO BUSINESS (3) | 6 | BBIX Osaka (129) |
| Dubai | Vereinigte Arabische Emirate | 7 | 3 | Equinix (3) | 2 | UAE-IX (105) |
Preise geprüft am
Was fällt in den Daten besonders auf?
- Größe ist nicht gleich Konnektivität. São Paulo hat weniger Einrichtungen als New York, aber seine Exchange IX.br hat mehr angebundene Netzwerke (1.869) als jede andere Exchange in den Daten. Brasiliens NIC.br betreibt IX.br als gemeinnützige Organisation, und brasilianische regionale ISPs schließen sich in großer Zahl an.
- Europa hat die dichtesten Exchanges. DE-CIX Frankfurt (1.019 Netzwerke), AMS-IX in Amsterdam (856) und LINX LON1 in London (834) sind jeweils größer als jede US-Exchange in den Daten; die größte in den USA ist SIX Seattle (370).
- US-Hubs verteilen Netzwerke auf mehrere Gebäude. Allein der Equinix-Campus in Ashburn zählt 523 vertretene Netzwerke, doch sie verbinden sich über mehrere Exchanges statt über eine dominierende Plattform.
- Manche Märkte sind in PeeringDB dünn besetzt. Dubai zeigt 7 Einrichtungen und Johannesburg 14, doch NAPAfrica Johannesburg verbindet 544 Netzwerke: Ein großer Campus kann mehr bewirken als viele Gebäude.
Wie wurde das Ranking erstellt?
Wir haben am 19. Oktober 2026 alle Einrichtungs- und Exchange-Datensätze aus der öffentlichen PeeringDB API heruntergeladen und die Datensätze der 34 Städte behalten, die eine Seite auf RackProxies haben. Eine Einrichtung zählt für eine Stadt, wenn ihre Breiten- und Längengrade innerhalb von 40 km vom Stadtzentrum liegen (Luftlinie). Betreibernamen wurden gekürzt (zum Beispiel "Equinix, Inc." zu "Equinix").
Grenzen: PeeringDB listet nur Einrichtungen und Exchanges, die Betreiber registriert haben; manche Campus registrieren jedes Gebäude, andere nur einen Datensatz; und "Netzwerke" zählt selbst angegebene Präsenz, nicht Traffic. Betrachte die Zahlen als konsistenten Vergleich, nicht als Volkszählung. Die Städteseiten wie Frankfurt oder Ashburn ergänzen Betreiber, Gebäude und Entfernungen.
Was fragen Leute über Rechenzentrums-Städte?
Welche ist die größte Internet-Exchange nach Netzwerken?
In diesem Datensatz IX.br São Paulo mit 1.869 angebundenen Netzwerken in PeeringDB am 19. Oktober 2026. In Europa führte DE-CIX Frankfurt mit 1.019. Exchange-Betreiber veröffentlichen auch Traffic-Spitzenwerte, die anders ranken.
Warum heißt Ashburn Data Center Alley?
Loudoun County, Virginia, vermarktet die Region Ashburn wegen der hohen Konzentration an Datacenter-Campus als "Data Center Alley". PeeringDB listet 71 Einrichtungen innerhalb von 40 km um Ashburn, betrieben von 31 Betreibern.
Bedeutet eine größere Datacenter-Stadt einen schnelleren Proxy?
Nicht von sich aus. Die Geschwindigkeit zu einem Ziel hängt von der Entfernung und von der Route zwischen den Netzwerken ab. Eine Stadt mit einem großen Exchange bietet mehr Chancen auf einen kurzen lokalen Pfad, aber die Route hängt von dem Netzwerk ab, dem die IP gehört.
Kann ich diese Zahlen wiederverwenden?
Ja: Zitiere sie mit einem Link auf diese Seite und dem Datum. Die Datensätze stammen von PeeringDB, dessen Daten öffentlich sind; prüfe dessen Bedingungen, bevor du die Rohdatensätze erneut veröffentlichst.
Wo kann ich eine IP in diesen Städten mieten?
RackProxies vermietet dedizierte Datacenter-IPv4 in allen 34 Städten sowie in Singapur und Hongkong, ab 1,29 $ pro IP für 30 Tage (Stand Oktober 2026). Die Verfügbarkeit variiert; der Checkout zeigt, was online ist. Ohne KYC: mit Krypto bezahlen.
Quellen (2)
- PeeringDB API: Rechenzentren — PeeringDB (2026-10-19)
- PeeringDB API: Internet Exchanges — PeeringDB (2026-10-19)